Mentiras, mentiras y más mentiras

No ha empezado la campaña electoral y ya estamos viendo las primeras mentiras por parte de los partidos. Según la RAE la definición de mentira es la siguiente: “Expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se piensa o se siente.” Pues bien, los líderes de los principales partidos principales es lo que están haciendo, es decir, afirmar lo contrario de lo que piensan o hicieron hace nada.

Por un lado, al PP se le está llenando la boca diciendo que va a bajar los impuestos cuando durante cuatro años ha subido la inmensa mayoría de ellos. Además el señor Rajoy ha hablado con Europa diciendo que una de las primeras medidas que va a tomar si vuelve a gobernar es subir los impuestos. También están hablando de que ellos están haciendo muchas cosas por evitar la corrupción y no son capaces de tomar medidas con los cada vez más corruptos que tiene o ha tenido en sus filas. Por último, este partido habla de una gran coalición con PSOE y Ciudadanos pero imponiendo sus reglas. Para que haya un gran consenso entre varios partidos tiene que haber diálogo y cesión cosa que estos señores no entienden.

Por otro lado, tenemos a Podemos, un partido antagónico al PP pero con una cosa en común que es que ambos querían que se repitieran las elecciones ya que veían que podían mejorar los resultados de las últimas elecciones. La mentira principal en la que Podemos está cayendo es que ahora prometen un pacto con el PSOE cuando hace un mes lo podían haber firmado y no lo hicieron intentando convencer a la opinión pública que son un partido dialogante cuando por el contrario el señor Iglesias ha demostrado ser una persona muy poco dada a ceder y a permitir que alguien le lleve la contraria.

También tenemos a IU liderada ahora por Alberto Garzón el cual hace unos meses fue pisoteado por Pablo Iglesias diciéndole este que no veía la necesidad de que IU unida fuera a unas elecciones con Podemos y ahora como un “perrito faldero” Garzón cede ante todas las propuestas de Iglesias para confluir juntos. Alberto Garzón miente cuando dice que lo hace para que en España haya un cambio. Esto es una gran mentira ya que él sabe que lo hace por pura supervivencia ya que otras elecciones yendo sólo podría provocar la casi desaparición de su partido y como consecuencia la de su persona del panorama político.

En el medio están PSOE y Ciudadanos que si bien intentaron conformar gobierno ahora parecen enemigos cuando hasta hace nada eran casi hermanos. Por un lado el PSOE miente cuando dice que no tienen problemas internos y todos sabemos que los tiene ya que a más de uno le hubiera gustado quitar de en medio a Pedro Sánchez. También mienten con el caso ERE de Andalucía cuando defienden a Chaves y Griñán diciendo que ellos están limpios. Hombre limpios  no sé si estarán pero decir que no se enteraron de lo que pasaba al respecto, creo que es tratarnos de tontos. Por otro lado, Ciudadanos está jugando con una ambigüedad pasmosa ya que por un lado “tira los tejos” al PSOE y deja la puerta entreabierta al PP y también mienten porque hemos oído muchas veces decir a Rivera que él es partidario de que la lista más votada gobierne y es obvio que el PP fue el más votado y luego no le dejó gobernar. ¿Contradicción o mentira?

Está claro que con todo esto, los ciudadanos el 26J tendremos que reflexionar antes de introducir la papeleta en las urnas sobre quiénes han mentido menos. Y es obvio que detrás de un político mentiroso hay una persona que desprecia al pueblo.

Inmadurez e incompetencia

¿Qué sucedería si en nuestro trabajo se nos encomendará realizar una labor y pasan cuatro meses y no hemos realizado nada? La respuesta es evidente, se nos tacharía de incompetentes y seguramente tendríamos una amonestación verbal en el mejor de los casos y en el peor podríamos perder nuestro trabajo.

Pues bien, esta imagen de inoperancia e incompetencia la estamos viendo desde el 20 de diciembre en los cuatro partidos políticos que más apoyo tuvieron en las pasadas elecciones.

Llevamos casi cuatro meses y estos partidos llevan paralizados sin hacer un esfuerzo serio por intentar conformar un gobierno que tenga unas líneas comunes a la hora de sacar adelante a la gente que más lo necesita. Juegan al “gato y al ratón”, hoy digo una cosa, mañana otra y el tiempo sigue corriendo.

Por un lado, está el PP que tomó la decisión de pasividad absoluta. Para ellos su posición es de sensatez pero desde fuera es evidente que están en una posición inmovilista para no desgastarse y dar una imagen de ser imprescindibles pero sin mojarse en nada. Por otro lado, está el PSOE que con 90 escaños quiere conformar una mayoría casi imposible y con una batalla interna de intentar tumbar a su líder. Un día dicen que quieren a Ciudadanos y otro que también quieren a Podemos y si no, a los dos. Luego están los dos partidos nuevos Podemos y Ciudadanos que actúan como los partidos de siempre que es entorpecer el trabajo y el decirse “tú más”. ¿Por qué lo digo? Porque están en una dialéctica muy poco edificante ya que cuando el PSOE se acerca a Ciudadanos, Podemos salta como una fiera para decir que si está con Ciudadanos no está con ellos. Y cuando parece que hay un acercamiento del PSOE con Podemos, saltan los de Ciudadanos con la misma excusa.

En este ambiente destructivo e infantil hay un protagonista más que son los medios de comunicación. El periodismo en España debería despolitizarse y dar un punto de vista más objetivo y no llenar titulares durante días y semanas cuando sucede una tragedia y luego olvidarse del tema. Pues bien, los medios de comunicación están todo el día machacando con conjeturas de cómo se podría conformar gobierno con una sabiduría infalible pero a su vez volátil porque al día siguiente dan otra versión sin desmentir la anterior opinión pensando que la gente estamos satisfechos con su trabajo de investigación cuando es todo lo contrario ya que estamos hartos que los unos y los otros estén poniendo piedras en el camino para  no llegar a nada más que unas nuevas elecciones que en el fondo es lo que se está buscando.

España históricamente tiene un problema en su 40 años de democracia que es que cuando un partido sale con mayoría absoluta hace lo que le da la gana y dialoga poco y cuando no hay mayoría absoluta se realiza más que un diálogo para llegar a un consenso, un lanzamiento de despropósitos y  juego infantil para no llegar a nada. La conclusión ante esta evidencia es que los políticos españoles (incluidos los nuevos) les falta madurez y lo que es más grave tienen una visión distorsionada de los problemas reales de la sociedad que son muchos y con todo este espectáculo que están dando todos los días están generando frustración y desilusión en la gente que se levanta todos los días para luchar y buscarse un pequeño espacio para poder sobrevivir mientras estos políticos privilegiados pierden el tiempo en tonterías y se han olvidado de hablar de los problemas de la gente.

Es evidente que tenemos un problema haya o no haya gobierno. Si lo hay, va a ser imposible que con este grado de inmadurez puedan llevar políticas que mejoren el bienestar de los ciudadanos ya que van intentarse boicotear los unos a los otros. Por otro lado, si hay elecciones, ¿es justo que se presenten los líderes que se han presentado el 20D? Creo que no, ya que han fracasado en todo y han quitado la ilusión a muchos ciudadanos.

Diálogo

Para establecer un diálogo con otra persona, lo primero que hay que hacer es quitarse de la cabeza cualquier idea preconcebida sobre la persona. Segundo, tener una escucha activa y por último ceder en alguna de las ideas iniciales para llegar a un acuerdo. Esto a primera vista parece muy fácil pero creo que los líderes de los principales partidos del país están haciendo lo contrario para no llegar a algún acuerdo.

Por ejemplo, el señor Rajoy de antemano se ha negado al diálogo ya que ha negado por dos veces al rey el llevar la iniciativa de conformar gobierno. Y previamente a verse con él, las conversaciones que ha tenido con el resto de partidos era más una imposición de sus ideas que de llegar a un acuerdo.

Ante esta situación toca el turno a Pedro Sánchez del PSOE y después de muchas horas logra acuerdo con Ciudadanos. Hasta ahí todo correcto. Pero llega Podemos y le dice que si está Ciudadanos, ellos no estarán en apoyarán la investidura y por otro lado los de Ciudadanos hacen lo mismo si está Podemos. Duda que me surge ante esto: Si ya de antemano pones el requisito de si este está, yo no me siento a dialogar es lo mismo que decir que no quiero escuchar y cierras el grifo de las ideas para poder cada uno ir cediendo y llegar a un acuerdo con un listado de propuestas consensuadas por todos.

Está claro que la distribución del congreso ha quedado más repartida y que va costar mucho más llegar a algún acuerdo. Pero a mí me preocupa que se están enzarzando en cosas de forma y no de fondo. Es decir, se está hablando del quién y no del qué. Es obvio que PP y Podemos desde el principio han querido imponer su criterio y esto lo que hace es impedir el diálogo puesto que si según dicen lo más importante para ellos son los ciudadanos en ningún momento se han sentado a hablar de dichos problemas ya que pones excusas de niño pequeño para no hacer el trabajo que los ciudadanos les hemos encomendado que es que hablen y conformen un gobierno sin mayoría y generen políticas sociales en beneficio de los ciudadanos. Es patético ver cómo Podemos y PP han escurrido el bulto y echan la culpa a todos menos a ellos.

Hasta tal punto que PP- Podemos han votado en dos ocasiones NO al posible gobierno de PSOE-Ciudadanos. Parece ser que aunque son antagónicos aquí sí que se han puesto de acuerdo en votar NO.

Ahora nos encontramos en una situación caótica en la que todos están buscando la excusa para no juntarse unos con otros con el fin de engañar a los ciudadanos para parecer víctimas y echar la culpa del fracaso al otro.

Tengo la seguridad que si se juntaran ciudadanos de a pie de distinto signo político, no tardarían nada en llegar a un acuerdo para echar a andar un proyecto como es sacar adelante este país.

Mucho me temo que los dos próximos meses va a haber muchas víctimas y verdugos en la clase política. Y todavía no entiendo, ¿Qué problema hay en no hablar de las diferencias y sí de las cosas que les unen? Alguno si lo hiciera, se sorprendería de que tiene más cosas en común de lo que parece.

PP y Podemos almas gemelas

Después de las elecciones generales del 20D ha habido un continuo ir y venir de noticias un día tras otro por parte de un partido y de otro. Desde la pelea interna del PSOE contra su líder Pedro Sánchez para marcarle el terreno para que no negociara ni con el PP ni con Podemos (algo llamativo cuando varios gobiernos autonómicos se han conseguido con alianzas de PSOE-Podemos). Por otro lado el PP que antes de negarse a ir a una investidura se ha negado al diálogo ya que era o “hacéis lo que yo quiero o nada”. Y por supuesto lo más asombroso es el no que dio Rajoy al rey para ser el candidato que intentara formar gobierno.

Después de esta negativa de Rajoy, al líder del PSOE le ha tocado intentar recalar los apoyos suficientes para conformar un gobierno lo cual parece casi una tarea imposible dadas las trabas que unos y otros están poniendo para que esto  no ocurra. Estas trabas vienen por parte del PP y Podemos que parecen almas gemelas ya que salvando la distancia tanto los unos como los otros están tratando de poner cada día el listón más alto para que Pedro Sánchez se estampe contra el suelo y no le quede más remedio que decir “me rindo” y convocar unas nuevas elecciones.

La estrategia del PP es bien clara, decir a todo no con tal de ocultar su miserable actitud de los últimos 25 años en los cuales ha utilizado la política para enriquecerse con dinero público. Su posición es evidente: “Yo no presento mi candidatura a la presidencia porque no hacéis lo que yo quiero”. Esta posición caciquil califica perfectamente al PP que no muestra ningún arrepentimiento por todos los casos de corrupción ya que cada día que pasa sale un caso nuevo. Y todavía les llama la atención por qué nadie quiere saber nada de ellos. No es cuestión de apoyar a un partido que por ideología está en lado contrario. Es porque es un partido podrido por la corrupción y llega al punto de no mencionarla ni tomar las medidas judiciales e internas de partido para pulir una imagen que yo creo nunca van a limpiar. Lo del PP es para estudio, ya que todavía no entiendo cómo pueden salir a hacer declaraciones en contra de los demás sin que se les caiga la cara de vergüenza. El otro día el señor Rajoy dijo que iba a decir no a Pedro Sánchez porque se quería juntar con los antisistema y con los que rompen España. Y yo me pregunto: ¿El que roba dinero de las arcas públicas, no es el que rompe el sistema democrático? Es decir, hay gente aquí que con la bandera española nos ha robado y nos han recortado por todas partes para pagar la deuda pública que unos pocos han causado. Y aquí no pasa nada. Para mí antisistema es el que se carga la democracia en cuanto a que se ríe de los ciudadanos mientras nos roba la cartera.

Por otro lado está Podemos, que tiene una estrategia parecida a la del PP ya que dice al PSOE “o haces lo que yo digo o no voto tu investidura”. El señor Iglesias ya ha confirmado que si está Ciudadanos ellos no estarán. Es más que tienen que estar ellos y además él ya se ha pedido la vicepresidencia y varios ministerios. ¿No decía el señor Iglesias que si no ganaba no formaría parte de ningún gobierno? En qué quedamos. Creo que Podemos ha perdido el rumbo y no ha entendido lo que los ciudadanos han querido decir en la urnas que es que no quieren gobiernos con mayoría absoluta y que quieren un consenso amplio para que se hagan reformas que favorezcan a los ciudadanos más desfavorecidos. Creo que han tardado muy poco a parecerse a la casta y creen muy poco en el diálogo ya que quieren imponer su criterio sin pensar en los ciudadanos que no les han votado. El señor Iglesias tiene un defecto muy gordo que es el querer conseguir algo sí o sí aunque la inmensa mayoría diga que no. Y eso en una persona que se le llena la boca diciendo que es un demócrata no cuadra.

Teniendo en cuenta todo lo dicho PP y Podemos tienen algo en común que es el no dialogar con nadie a no ser que haga lo que ellos digan y además están mirando con reojo las encuestas porque creen que serían los más favorecidos ante la convocatoria de unas nuevas elecciones. ¿Por qué digo esto? Porque esta semana PP y Podemos se han puesto de acuerdo en adelantar la investidura lo cual se entiende en recortar el margen de negociación de Pedro Sánchez para no tener los apoyos suficientes.

Y si PP y Podemos se parecen tanto ¿Por qué no se ponen de acuerdo para gobernar? Total, ya han creado el ambiente surrealista para que esto ocurra.

Chapuza de los independentistas catalanes

De absurda y ridícula se puede calificar la situación en la que ha estado Cataluña durante los tres últimos meses. Después de adelantar de nuevo las elecciones catalanas para tratar de llegar a esa ansiada independencia, nos llevó a una incertidumbre de tres meses debido la inutilidad de todos los independentistas por ponerse de acuerdo en llegar a una mayoría que los ciudadanos no les dieron. Por un lado, están los de Junts Per Si que es la unión de Covergencia y Esquerra Republicana (vaya mezcla) para ver si lograban esa independencia. Por otro lado, la CUP un partido que está en contra de estar en Europa, que quiere salir del Euro y que quiere llevar a los ciudadanos catalanes a una anarquía sin darse cuenta de que si obstruyes la economía, el pueblo se hunde. Pues bien, en un principio estos de la CUP dijeron que ellos no iban a apoyar una investidura liderada por el señor Mas. Para ello tuvieron un montón de reuniones y de asambleas para llegar a un empate que luego desempataron en la oscuridad para llegar al mismo sitio. Pero a mí me llama la atención que en un partido anticapitalista la mitad de sus componentes voten que sí a Mas, un señor que es antagónico a sus ideas y fue puesto a dedo por el señor Pujol que se forró parece ser robando dinero público.

Cuando esto parecía que iba a quedar así, de repente el señor Mas se aparta como candidato a Presidente de Cataluña y la CUP está de acuerdo con conformar gobierno. Pero lo llamativo es que el nuevo Presidente (Alcalde de Gerona) va ser nombrado a dedo por el señor Mas que había sido rechazado por la  CUP. Es decir que la CUP ahora dice sí a una persona que es más radical que Mas pero con distinta cara. Vamos el mismo cromo pero con otra cara. Pero lo más bochornoso es que dos de los diez diputados de la CUP se pasan a Junts Per Si para apoyar la investidura. Vamos lo que pasó hace unos años en la Comunidad de Madrid lo que se conoce como “Tamayazo” en el cual dos parlamentarios del PSOE apoyaron la investidura de Esperanza Aguirre quitando la presidencia a Rafael Simancas del PSOE. Vamos esto tiene un nombre TRANSFUGUISMO. Viendo este panorama, estos nuevos partidos que echan en cara a los partidos de toda la vida la falta de ética, ellos nada más llegar hacen lo mismo.

Viendo esto, creo que lo de la CUP es una fachada, se disfrazan con ropa de antisistema que se meten en política por capricho y de ideología nada de nada.

Lo peor de todo esto que estos locos que quieren la independencia dejan de lado a más de la mitad de los catalanes que no están a favor de nada de esto. Y estos señores  se creen que cuanto más  se vote quizá suene la flauta y sean mayoría pero tienen que darse cuenta que ser demócrata es respetar lo que ha decidido el pueblo y con los datos en la mano la mayoría de los catalanes quieren tener un trabajo, que mejore la economía familiar y seguir en España. Mucho me temo que la situación va  a ir a peor y me huele muy mal la manera de intentar forzar una independencia  ya no sólo sin tener de acuerdo al estado español sino a los mismos catalanes.

Bien pues visto lo visto en Cataluña y la locura de estos políticos creo que lo de Cataluña ha sido el primer capítulo de esta historia. El segundo va ser cómo se conforma el gobierno de España que si esto no cambia, se avecina otra chapuza. Es lamentable que los políticos no estén  a la altura de lo que los ciudadanos quieren: Consenso y diálogo para el bienestar de los ciudadanos.